Comentários sobre: Sobre sociologia barata e a patinação do nosso cinema http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/ Blog da Sertão Filmes, contendo discussões técnicas, e nem tão técnicas assim, sobre cinema e vídeo digital, equipamentos, filmes, etc. Afinal, como já dizia o Riobaldo, "filmar é muito perigoso..." Thu, 09 Sep 2010 17:00:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1-alpha Por: Pedro Novaes http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-254 Pedro Novaes Wed, 04 Mar 2009 12:00:57 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-254 Meus caros, Gracias pelos comentários. Então, Daniel, eu suponho que sim, que haja mais que marxismo e esquerdismo nesta perenização e empobrecimento da estética da fome, reduzindo a cinematografia a essa pobreza politicamente correta. Sua pergunta é boa: "Será que o cinema brasileiro não consegue ser existencial ou cotidiano sem endereçar questões sociais e políticas?" Não tenho resposta, mas podemos tomar como exemplo o "Casa de Alice" ou o "O Ano em que meus pais saíram de férias", que são justamente dois filmes "quase argentinos"na temática e na abordagem mas que não conseguem me emocionar. Por quê? Meus caros,

Gracias pelos comentários. Então, Daniel, eu suponho que sim, que haja mais que marxismo e esquerdismo nesta perenização e empobrecimento da estética da fome, reduzindo a cinematografia a essa pobreza politicamente correta. Sua pergunta é boa: “Será que o cinema brasileiro não consegue ser existencial ou cotidiano sem endereçar questões sociais e políticas?” Não tenho resposta, mas podemos tomar como exemplo o “Casa de Alice” ou o “O Ano em que meus pais saíram de férias”, que são justamente dois filmes “quase argentinos”na temática e na abordagem mas que não conseguem me emocionar. Por quê?

]]> Por: Daniel Christino http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-250 Daniel Christino Wed, 25 Feb 2009 19:58:24 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-250 Pedro, concordo com quase tudo. Só acho esse lance - que nós sabemos muito bem de onde vem - de culpar o "marxismo" ou o "esquerdismo" pela sociologia rasteira do cinema brasileiro meio redutor. Não haveria outros fatores mais interessantes por trás desse "complexo de pobreza"? A comparação com o cinema argentino é boa também para alargar os horizontes dessa questão. Será que o cinema brasileiro não consegue ser existencial ou cotidiano sem endereçar questões sociais e políticas? O "Santiago" do João Moreira Sales é uma boa referência. De onde vem aquele desasossego com o mordomo? Talvez seja por aí. Pedro, concordo com quase tudo. Só acho esse lance – que nós sabemos muito bem de onde vem – de culpar o “marxismo” ou o “esquerdismo” pela sociologia rasteira do cinema brasileiro meio redutor. Não haveria outros fatores mais interessantes por trás desse “complexo de pobreza”? A comparação com o cinema argentino é boa também para alargar os horizontes dessa questão. Será que o cinema brasileiro não consegue ser existencial ou cotidiano sem endereçar questões sociais e políticas? O “Santiago” do João Moreira Sales é uma boa referência. De onde vem aquele desasossego com o mordomo? Talvez seja por aí.

]]> Por: lisandro nogueira http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-249 lisandro nogueira Tue, 24 Feb 2009 14:32:21 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-249 Olá Pedro, Mais uma coisa: acertou no alvo em relação aos filmes argentinos. Eles são seguramente melhores. Eles focam os dramas universais e sabem realizar um cinema "sem pretesão". Escrevi um texto sobre o filme argentino "Ninho vazio" (exibido recentemente em Goiânia). Está no blog. Poucos concordam com nossa afirmação (sua, minha, do Jean-Claude) de que eles fazem um cinema mais instigante. Ponto alto do seu texto - sem tédio (rs, rs) e com coragem. (Lisandro) Olá Pedro,
Mais uma coisa: acertou no alvo em relação aos filmes argentinos. Eles são seguramente melhores. Eles focam os dramas universais e sabem realizar um cinema “sem pretesão”. Escrevi um texto sobre o filme argentino “Ninho vazio” (exibido recentemente em Goiânia). Está no blog. Poucos concordam com nossa afirmação (sua, minha, do Jean-Claude) de que eles fazem um cinema mais instigante. Ponto alto do seu texto – sem tédio (rs, rs) e com coragem. (Lisandro)

]]> Por: lisandro nogueira http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-248 lisandro nogueira Tue, 24 Feb 2009 14:07:22 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-248 Olá Pedro, Primeiro, você escreveu só porque estava entediado? Acho que não. Sem justificativas. Seu texto esclarece e toca na ferida clara do cinema brasileiro: o "complexo de culpa". Os filmes mais críticos do cinema nacional são bons principalmente por causa da Forma - ao contrário desses filmes de conteúdo social. A ditadura dos editais criou a instância da "compaixão coercitiva". Ou seja, a Forma é desprezada em nome de um cinema fácil de assimilação rápida. Esse cinema tem "compaixão" pelos pobres, ganha dinheiro em nome dos excluídos e realiza filmes para agradar o grande público. Penso que é um cinema quase-cínico. Discordo de você quanto ao marxismo. São submarxistas. Glauber Rocha fez um cinema marxista - não tanto por ele e mais pelo contexto. Outra coisa: Tropa de elite faz crítica ao "sociologismo"? Acredito que não. Teve a intenção, mas não conseguiu sair dos lugares comuns e dos clichês. Caro Pedro, concordamos sempre que o cinema passa por uma fase ruim. Sem nostalgia, os filmes atuais pecam por isso que você denomina, com firmeza, de "sociologia barata". Poderíamos chamar tb. de filmes "politicamente corretos". Gostei do seu texto e, pela vontade da expressão, não havia nenhum tédio. Sem justificativas e sem adjetivos, você vai confeccionar textos cada vez mais atilados. Seu caminho para a crítica foi aberto. Agora é caminhar com muito estudo e disciplina. Um abraço, Lisandro Olá Pedro,
Primeiro, você escreveu só porque estava entediado? Acho que não. Sem justificativas. Seu texto esclarece e toca na ferida clara do cinema brasileiro: o “complexo de culpa”. Os filmes mais críticos do cinema nacional são bons principalmente por causa da Forma – ao contrário desses filmes de conteúdo social. A ditadura dos editais criou a instância da “compaixão coercitiva”. Ou seja, a Forma é desprezada em nome de um cinema fácil de assimilação rápida. Esse cinema tem “compaixão” pelos pobres, ganha dinheiro em nome dos excluídos e realiza filmes para agradar o grande público.
Penso que é um cinema quase-cínico.
Discordo de você quanto ao marxismo. São submarxistas. Glauber Rocha fez um cinema marxista – não tanto por ele e mais pelo contexto. Outra coisa: Tropa de elite faz crítica ao “sociologismo”? Acredito que não. Teve a intenção, mas não conseguiu sair dos lugares comuns e dos clichês.
Caro Pedro, concordamos sempre que o cinema passa por uma fase ruim. Sem nostalgia, os filmes atuais pecam por isso que você denomina, com firmeza, de “sociologia barata”. Poderíamos chamar tb. de filmes “politicamente corretos”.
Gostei do seu texto e, pela vontade da expressão, não havia nenhum tédio. Sem justificativas e sem adjetivos, você vai confeccionar textos cada vez mais atilados. Seu caminho para a crítica foi aberto. Agora é caminhar com muito estudo e disciplina. Um abraço, Lisandro

]]> Por: Pedro Novaes http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-247 Pedro Novaes Tue, 24 Feb 2009 13:21:44 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-247 Valeu, Arturo, pela observação, agora já corrigida no texto. Abs. Valeu, Arturo, pela observação, agora já corrigida no texto. Abs.

]]> Por: Pedro Novaes http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-549 Pedro Novaes Mon, 23 Feb 2009 19:17:35 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-549 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Eu, querendo apanhar: http://tinyurl.com/atemju</span></span> Eu, querendo apanhar: http://tinyurl.com/atemju

]]> Por: Arturo http://olhodevidro.sertaofilmes.com/2009/02/23/sociologia-cinema/comment-page-1/#comment-246 Arturo Mon, 23 Feb 2009 16:51:04 +0000 http://olhodevidro.sertaofilmes.com/?p=191#comment-246 Belo post Pedro, mas só uma coisinha... "Dois Filhos de Francisco" foi a maior bilheteria do cinema nacional depois da retomada com 5,2 milhões de espectadores. A maior bilheteria registrada do cinema nacional é de "Dona Flor e Seus Dois Maridos" com mais de 10 milhões de espectadores, seguido por outros filmes de bilheterias expressivas, entre elas, "A Dama do Lotação" com mais de 6,5 milhões de espectadores. Abs Arturo Belo post Pedro, mas só uma coisinha… “Dois Filhos de Francisco” foi a maior bilheteria do cinema nacional depois da retomada com 5,2 milhões de espectadores. A maior bilheteria registrada do cinema nacional é de “Dona Flor e Seus Dois Maridos” com mais de 10 milhões de espectadores, seguido por outros filmes de bilheterias expressivas, entre elas, “A Dama do Lotação” com mais de 6,5 milhões de espectadores.

Abs
Arturo

]]>